Wojewoda rozstrzygnie los mandatu radnego? Pieńkowski wylicza miesiące bezprawnej działalności

Konkretne daty i faktury na stole

Wniosek do wojewody opiera się na twardych danych dotyczących działalności spółki TELETOP Sp. z o.o., której radny Zmora był prezesem. Kluczowym dowodem jest umowa na usługi reklamowe zawarta pomiędzy tą spółką a miejskim podmiotem CSR Słowianka Sp. z o.o. Według ustaleń radnego Pieńkowskiego, umowa ta obowiązywała od początku 2024 roku i przewidywała miesięczne płatności za emisję spotów oraz programów o Słowiance.

Jak wylicza Pieńkowski, przepisy ustawy o samorządzie gminnym są w tej kwestii bardzo surowe. Radny, który przed objęciem mandatu prowadził interesy z wykorzystaniem mienia miasta, musi ich zaprzestać w ciągu trzech miesięcy od ślubowania. W przypadku Ireneusza Zmory, który został zaprzysiężony 7 maja 2024 roku, ten ostateczny termin minął 7 sierpnia 2024 roku. Z dokumentów, na które powołuje się Pieńkowski, wynika jednak zupełnie inny obraz sytuacji. Płatności od miejskiej spółki na rzecz firmy radnego miały wpływać jeszcze przez wiele miesięcy – w sierpniu, wrześniu, październiku, listopadzie, a nawet pod koniec grudnia 2024 roku.

Co więcej, radny Pieńkowski wylicza, że Ireneusz Zmora pełnił funkcję prezesa TELETOP-u aż do 3 lipca 2025 roku. Oznacza to, że samorządowiec miał zarządzać firmą zarabiającą na mieniu miasta przez około 11 miesięcy ponad ustawowy termin. Według wnioskodawcy, jest to ewidentne naruszenie zakazu, które z mocy prawa skutkuje wygaśnięciem mandatu.

Radny sędzią we własnej sprawie?

W dokumencie skierowanym do wojewody pojawia się również wątek burzliwej sesji Rady Miasta z 28 kwietnia 2026 roku. To wtedy koalicja rządząca odrzuciła wnioski o zajęcie się sprawą mandatu Zmory oraz wyjaśnienie miejsc zamieszkania innych radnych. Sebastian Pieńkowski zwraca uwagę na fakt, który nazywa jawnym konfliktem interesów.

W głosowaniu nad wnioskiem dotyczącym własnej osoby udział wziął sam radny Ireneusz Maciej Zmora, który zagłosował przeciwko sprawdzeniu swoich powiązań biznesowych. Według Pieńkowskiego stanowi to rażące naruszenie zasad bezstronności i jest dowodem na to, że rada nie zamierza rzetelnie wyjaśnić tej sprawy we własnym zakresie.

Widzisz coś nietypowego lub masz sprawę z Gorzowa?

Napisz do nas przez Messengera, WhatsAppa lub wyślij zgłoszenie. Możesz zostać anonimowy.

ZGŁOŚ RAPORT

Widmo prokuratury i skargi do sądu

Autor wniosku nie zamierza poprzestać na samym piśmie do wojewody. Zapowiada, że jeśli w trakcie postępowania wyjdą na jaw podejrzenia popełnienia przestępstwa, sprawa trafi do Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wielkopolskim. Może to dotyczyć między innymi podejrzeń o poświadczenie nieprawdy.

Pieńkowski przypomina również o poważnych reperkusjach politycznych wewnątrz samej rady. Przywołuje przykład Anny Kozak z Koalicji Obywatelskiej, która w proteście przeciwko standardom pełnienia mandatu wystąpiła z klubu. Radni PiS Konfederacji podkreślają, że sprawa ma kluczowe znaczenie dla zaufania mieszkańców do władzy.

Jeśli Wojewoda Lubuski nie podejmie działań w tej sprawie, Sebastian Pieńkowski zapowiada złożenie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz powiadomienie Prezesa Rady Ministrów o bezczynności organu nadzoru. Teraz Marek Cebula ma 30 dni na wezwanie rady do podjęcia stosownej uchwały, a w razie braku reakcji – na wydanie decyzji o wygaszeniu mandatu radnego Zmory.