Na co czeka sąd w Szczecinie

Przypomnijmy, że równo miesiąc temu Sąd Apelacyjny w Szczecinie odroczył bezterminowo rozprawę, w której oskarżony jest m.in. prezydent Tadeusz Jędrzejczak. Zdaniem sądu, zaistniała potrzeba uzupełnienia opinii biegłej Teresy Paczkowskiej. To ona przygotowywała najbardziej obszerną opinię dla gorzowskiego sądu okręgowego w tej sprawie, dotyczącą m.in. inwestycji na trasie średnicowej i odcinku drogi krajowej nr 22 - red. Biegła zaznaczyła, że przy tworzeniu opinii współpracowała z ośmioma osobami. Nie jest jasne, w jakim zakresie sama przygotowała dokument. A sąd zlecił tworzenie opinii właśnie Paczkowskiej. Sędzia poprosił o pisemne wyjaśnienie sprawy.

Jak powiedział nam Grzegorz Krzysztof Chojnowski, szef wydziału karnego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie biegła ma czas do końca października na uzupełnienie swojej opinii. Gdy już dokument zostanie opracowany, zostanie przekazany stronom procesu. - Dopiero wtedy sąd wyznaczy nowy termin rozprawy - wyjaśnia Chojnowski. Niewykluczone jest też dodatkowe przesłuchanie biegłej.

Znany gorzowski adwokat Jerzy Synowiec przewiduje, że sąd wznowi posiedzenie jeszcze w tym roku. - Jeśli biegła wykona swoją pracę w terminie, to nie ma przeszkód, żeby na przełomie listopada i grudnia sąd zebrał się ponownie - mówi Synowiec.

Adwokat nie ukrywa również, że decyzja sądu podczas ostatniej rozprawy nieco go zaskoczyła. - Spodziewałem się, że sąd wyda wyrok. Nie spodziewałem się, że sąd w postępowaniu odwoławczym dopuści jeszcze dowody. Jest to zgodne z przepisami, ale zdarza się stosunkowo rzadko. Jeśli celem sądu jest naprawienie pewnych wad postępowania, to taka decyzja jest słuszna - tłumaczy w rozmowie z naszą gazetą.

Zdaniem Synowca uzupełnienie opinii przez biegłą nie będzie przełomem w toczącej się sprawie. - Chodzi o doprecyzowanie pewnych kwestii nie wyjaśnionych przed Sądem Okręgowym w Gorzowie, zwłaszcza kompetencji osób, które pomagały biegłej. To nie będzie przełomowe - prognozuje adwokat.

Prezydent Jędrzejczak, którego zarzuty są oparte o opinię biegłej, mówi wprost. - Różnica między moją apelacją i dokumentami, które dostarczyłem, a tym co napisała biegła Paczkowska w swojej opinii jest diametralna. Nic się nie zgadza - twierdzi prezydent.

Przypomnijmy: od wyroku gorzowskiego sądu odwołało się 15 z 17 oskarżonych. Na ławie oskarżonych oprócz miejskich urzędników zasiadają jeszcze przedstawiciele firm budowlanych i zajmujących się nadzorem inwestycyjnym. Przedmiotem sprawy są nieprawidłowości na najważniejszych inwestycjach realizowanych w Gorzowie w latach 1999-2003. Zdaniem prokuratorów ze Szczecina, którzy sporządzili akt oskarżenia w aferze budowlanej, wszystko w tamtym okresie działo się „w atmosferze wszechwładnej korupcji”. Prezydent Jędrzejczak jest oskarżony o działanie na szkodę miasta (zapłata z kasy miasta PBI 200 tys. zł za niewykonane prace) i przekroczenie uprawnień (kazał szefom firm PBI i Marciniak SA wpłacić biznesmenowi z Żywca po 400 tys. zł jako wynagrodzenie za fikcyjne dostarczenie krzewów).

Łukasz Chwiłka, ks



Czego sąd chce od biegłej?
1. Przedstawienia wykształcenia, specjalności zawodowej, stażu pracy i doświadczenia osób, które pomagały biegłej pisać opinię.
2. Szczegółowo wykazać, jakie czynności wykonywały poszczególne osoby, które razem z nią konstruowały opinię w zakresie robót budowlanych na inwestycji „Modernizacja drogi krajowej nr 22 w Gorzowie”.
3. Szczegółowo wykazać, jakie czynności wykonywały poszczególne osoby, które razem z nią konstruowały opinię w zakresie robót budowlanych na inwestycji „Trasa średnicowa w Gorzowie”.
4. Wykazać wpływ przeprowadzonych przez wykonawców czynności na treść i wnioski opinii.
5. W zakresie opinii w sprawie robót budowlanych na inwestycji „Modernizacja drogi krajowej nr 22 w Gorzowie” biegła musi się wytłumaczyć z błędu, który popełniła zdaniem obrońców prezydenta. Chodzi o kolizję obiektów znajdujących się na działce nr 327 z nowo budowanym rondem i usytuowania działki, na którą przeniesiono wjazd i wagę towarową dla zakładu produkcji pomocniczej Z. Marciniak.


Trzy pytania do Jerzego Synowca, gorzowskiego adwokata

Jaki wpływ na wyrok będzie miało uzupełnienie przez biegłą Teresę Paczkowską swojej opinii?
 
- To nie będzie przełomowa opinia. Nie sądzę, żeby biegła zmieniła cokolwiek w sposób istotny. Chodzi o doprecyzowanie pewnych kwestii nie wyjaśnionych przed Sądem Okręgowym w Gorzowie, zwłaszcza kompetencji osób, które pomagały biegłej. Moim zdaniem wyrok w swojej zasadniczej treści się ostanie, zostanie zmieniony lub uchylony jedynie w części. Takie jest moje zdanie od początku tego procesu.

Kiedy rozprawa zostanie wznowiona?
 
- Jeśli biegła wykona swoją robotę do końca października, to nie ma przeszkód, żeby na przełomie listopada i grudnia sąd zebrał się ponownie. Jest to bardzo prawdopodobnie, że w tym roku zakończy się sprawa.

Jak pan ocenia dotychczasowe prowadzenie sprawy przez sąd w Szczecinie?
 
- Sąd sprawnie i poprawnie prowadzi tę sprawę. To, że trwa to tak długo jest uzasadnione rodzajem sprawy, skomplikowanymi dowodami i różnoraką materią, bo tam są zarzuty od niegospodarności, po korupcję, oszustwa i łapówki. W tej sprawie zawarty jest cały kodeks karny.

Rozmawiał Łukasz Chwiłka