Piwo, konfetti, barber i "szkolenia widmo". Dotarliśmy do protokołów z kontroli dotacji w Stali Gorzów

fot. Anna Kluwak

W piątek 13 lutego radni otrzymali protokoły z kontroli przeprowadzonych przez Wydział Audytu Wewnętrznego w trzech podmiotach związanych ze Stalą Gorzów: Stal Gorzów - klub sportowy (stowarzyszenie), Stal Gorzów S.A. (żużel) oraz Stal Gorzów - piłka ręczna sp. z o.o. Były to skany dokumentów, o które nasza redakcja walczyła od początku miesiąca.

Co istotne, już 3 lutego - na tydzień przed Sesją Rady Miasta Gorzowa wysłaliśmy wniosek o dostęp do informacji publicznej w sprawie kontroli we wszystkich podmiotach powiązanych ze Stalą. Odpowiedź? W czwartek 12 lutego, dwa dni po sesji, urzędnicy poinformowali nas o przedłużeniu terminu odpowiedzi do 3 kwietnia 2026 roku.

Redakcja portalu gorzowianin.com dotarła jednak do dokumentów, które otrzymali radni. To efekt tego, że punkt dotyczący Stali Gorzów został ściągnięty z porządku obrad sesji Rady Miasta, która odbyła się we wtorek 10 lutego, a prezydent Gorzowa Jacek Wójcicki zapowiedział, że wszystkie protokoły dotrą do radnych do końca tygodnia.

Skany protokołów nie pozostawiają złudzeń - skala nieprawidłowości w wydawaniu miejskich pieniędzy jest ogromna. Poniżej szczegółowy raport z podziałem na lata, konkretne umowy i osoby, które podpisywały dokumenty.

Rok 2019: Suplementy diety, paliwo i usługi marketingowe

Kontrolerzy cofnęli się aż 2019 roku. Wówczas prezesem w Stali Gorzów był Ireneusz Maciej Zmora, a następnie Marek Grzyb. W Klubie Sportowym Stal Gorzów (stowarzyszenie) doszło do największych zaniedbań w sekcji piłki ręcznej. W ramach umowy SW6/2019 na udział w rozgrywkach I Ligi Piłki Ręcznej, klub otrzymał z miasta 400 000 zł. Kontrola zakończona we wrześniu 2025 r. wykazała, że do zwrotu jest aż 331 618,05 zł.

Widzisz coś nietypowego lub masz sprawę z Gorzowa?

Napisz do nas przez Messengera, WhatsAppa lub wyślij zgłoszenie. Możesz zostać anonimowy.

ZGŁOŚ RAPORT

Lista nieprawidłowości jest długa. Klub kupował suplementy diety, odżywki i materiały medyczne, ujmując je w kosztach dotacji, co kontrolerzy uznali za niedopuszczalne. Poważne zastrzeżenia dotyczyły również paliwa. Rozliczano setki litrów benzyny wlewanej do służbowego auta, jednak nie prowadzono ewidencji przebiegu pojazdu. Dokumentacja nie pozwalała ustalić, gdzie pojazd jeździł i czy przejazdy miały związek z realizacją zadania.

Największe kwoty dotyczyły usług marketingowych. Klub przedstawiał faktury na druk plakatów, ulotek i działania promocyjne, jednak w toku kontroli nie przedłożono dowodów potwierdzających wykonanie usług. Brakowało egzemplarzy materiałów, dokumentacji fotograficznej oraz raportów z realizacji. Kontrolerzy wskazali również na brak wyodrębnionej ewidencji księgowej, co utrudniało przyporządkowanie wydatków do konkretnych zadań.

W tym samym roku, przy umowie na szkolenie dzieci S34/2019, zakwestionowano wydatki na kwotę 5 800 zł. W ocenie kontrolerów wydatki nie pokrywały się z zakresem zadeklarowanym we wniosku o dotację.

Rok 2020: Rodzina Iversena na koszt miasta i przelewy „w ciemno”

Rok 2020 to czas rządów prezesa Marka Grzyba. Przy umowie P1/2020 na promocję miasta, w ramach której przyznano 1,48 mln zł dotacji, Klub Sportowy Stal Gorzów musi zwrócić 100 000 zł. Klub wykonał przelew na 123 000 zł 7 sierpnia 2020 roku, natomiast faktura, której miał dotyczyć przelew, została wystawiona 31 sierpnia. Kontrolerzy uznali, że w momencie płatności dokument nie istniał w obrocie prawnym, dlatego wydatek zakwalifikowano jako nieprawidłowy.

Nieprawidłowości stwierdzono również w spółce żużlowej. Z umowy SW7/2020, w ramach której przekazano 1 mln zł dotacji, do zwrotu naliczono 200 212,77 zł. W dokumentach wykazano między innymi pozycję opisaną jako „przewóz rodziny Iversena do Anglii”. Sfinansowano również wynajem mieszkania na kwarantannę dla Nielsa Kristiana Iversena i Andersa Thomsena. Wydatki te uznano za niekwalifikowalne.

Zakwestionowano wydatki na konfetti, usługi fryzjerskie opisane jako barber oraz transport realizowany przez osoby prywatne bez licencji przewozowej. Kontrola wykazała również przekroczenie limitów kosztów administracyjnych.

Rok 2021: Piwo, płyn do kokpitu i "szkolenie widmo"

Przy umowie SW12/2021, w ramach której przekazano 1,6 mln zł dotacji, do zwrotu zakwalifikowano 262 437,46 zł. Wśród zakwestionowanych wydatków znalazły się preparaty do czyszczenia kokpitów, płyny do usuwania owadów z szyb, odmrażacze oraz środki do pielęgnacji opon. 

Zakwestionowano gigantyczne rachunki telefoniczne oraz faktury za „usługi informatyczne i serwerowe”, które nie miały żadnego odzwierciedlenia w rzeczywistości (brak protokołów odbioru prac). Ponownie drastycznie przekroczono limity wydatków na administrację - zamiast dozwolonych 150 tys. zł, spółka próbowała rozliczyć ponad 1,5 mln zł kosztów pośrednich.

W Klubie Sportowym, przy umowie S13/2021, miasto przekazało 22 000 zł na szkolenie dzieci w piłce ręcznej. W odpowiedzi na wezwanie kontrolerów klub poinformował, że nie posiada dzienników zajęć ani list obecności. W związku z brakiem dokumentacji wskazano konieczność zwrotu całej dotacji.

W ramach umowy SW9/2021 w piłce ręcznej do zwrotu zakwalifikowano 352 713,85 zł. W protokole wskazano brak wyodrębnionej ewidencji księgowej oraz finansowanie wydatków niezwiązanych z zakresem umowy, w tym usług marketingowych.

Rok 2023: Tylko 268 zł do zwrotu, ale problemy z księgowością wciąż wracają

W 2023 roku, kiedy w spółce prezesem był Waldemar Sadowski, przy umowie SW23/2023 (szkolenie młodzieży w żużlu, 500 tys. zł dotacji), kontrola wykazała konieczność zwrotu 268,20 zł. Wynikało to z błędnego przeliczenia kursu euro przy opłacaniu faktury zagranicznej. Choć kwota jest niewielka, pokazuje, że problemy z księgowością w klubie nie zostały całkowicie wyeliminowane.