"Świadkowie kłamią z zazdrości, ale ja im wybaczam". 12 lat za usiłowanie zabójstwa na bulwarze

fot. Weronika Jaworska

Wszystko wydarzyło się w sobotni wieczór 16 sierpnia 2025 roku na dolnym tarasie Bulwaru Zachodniego w Gorzowie o czym portal gorzowianin.com informował jako pierwszy. Na imprezie plenerowej w rejonie Wartowni przy ul. Nadbrzeżnej wywiązała się awantura. 24-letni wówczas Jakub K. zachowywał się agresywnie wobec uczestników zabawy, w tym wobec interweniującej kobiety. Widząc to, 27-letni Seweryn K. podjął interwencję i uderzył agresora, powalając go na ziemię. Gdy pokrzywdzony zaczął odchodzić, Jakub K. wstał, podbiegł do niego i w odwecie wbił mu w klatkę piersiową nóż o 12-centymetrowym ostrzu. Cios był na tyle silny, że ostrze złamało się i utkwiło w ciele ofiary, przebijając lewe płuco. Napastnik uciekł, ale po krótkim czasie wrócił na bulwar, gdzie zatrzymali go wezwani policjanci.

Jakub K. usłyszał zarzut usiłowania zabójstwa i został tymczasowo aresztowany. Okazało się, że w momencie zdarzenia był pod wpływem alkoholu i narkotyków.

Ruszył proces w sprawie usiłowania zabójstwa na bulwarze w Gorzowie. Biegły: Złamane ostrze zadziałało jak korek

W piątek 15 maja w Sądzie Okręgowym w Gorzowie ruszył proces w sprawie usiłowania zabójstwa na bulwarze. Proces był błyskawiczny, ponieważ jeszcze podczas tej samej rozprawy zapadł wyrok.

Przed sądem fundamentalne znaczenie miały opinie powołanych ekspertów. Biegły medyk sądowy doktor Wasilij Czechowski szczegółowo opisał obrażenia, jakich doznał Seweryn K. i zakwalifikował je jako narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia oraz średni uszczerbek na zdrowiu. Dlaczego ten cios nie okazał się śmiertelny? Jak tłumaczył biegły, złamane ostrze noża, które w całości utkwiło w tkankach pokrzywdzonego, zadziałało mechanicznie jak korek i zatamowało obfite krwawienie wewnętrzne.

Z kolei biegli psychiatrzy i psycholodzy, po przeprowadzeniu czterotygodniowej obserwacji psychiatrycznej zdiagnozowali u Jakuba K. uzależnienie mieszane od alkoholu i środków psychoaktywnych. W opinii jednoznacznie wskazano na podwyższony poziom agresji, brak krytycyzmu wobec własnego zachowania oraz cechy zdemoralizowania. Eksperci zalecili poddanie sprawcy przymusowej terapii odwykowej w warunkach izolacji więziennej.

Widzisz coś nietypowego lub masz sprawę z Gorzowa?

Napisz do nas przez Messengera, WhatsAppa lub wyślij zgłoszenie. Możesz zostać anonimowy.

ZGŁOŚ RAPORT

Świadek: Piłem od południa, z Wartowni pamiętam tylko urywki

Przed Sądem Okręgowym w Gorzowie doszło do niecodziennej sytuacji z udziałem jednego ze świadków. Marek J., który brał udział w początkowej fazie bójki na bulwarze, stawił się w sali rozpraw, nie wiedząc, że jest poszukiwany przez policję do odbycia kary jednego miesiąca pozbawienia wolności za inne przestępstwo. Świadek został po przesłuchaniu zatrzymany przez funkcjonariuszy bezpośrednio w gmachu sądu.

W swoich zeznaniach przyznał, że z samego zdarzenia pamięta niewiele, ponieważ od godziny 12 w południe pił alkohol w Białobłociu. - Wypiłem około 0,35 litra whiskey oraz kilka butelek 100 ml wódki smakowej. Ja byłem wtedy mocno pijany. Pamiętam mój pobyt na Wartowni wyrywkowo - zeznawał świadek Marek J.

Obrońca: Nóż w saszetce Jakuba został po grzybobraniu, to przypadek

Prokurator oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego domagali się dla sprawcy kary 12 lat pozbawienia wolności, wskazując na bezwzględność działania, wniesienie niebezpiecznego narzędzia na imprezę masową oraz całkowity brak skruchy. Adwokat pokrzywdzonego złożył oficjalny wniosek o zasądzenie 200 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę fizyczną i psychiczną.

Linia obrony Jakuba K. opierała się na próbie zmiany kwalifikacji prawnej czynu na bójkę z użyciem niebezpiecznego narzędzia. Obrońca przekonywał, że oskarżony miał przy sobie nóż zupełnie przypadkowo, ponieważ kilka dni wcześniej zbierał grzyby i zapomniał wyciągnąć go z saszetki. Mecenas argumentował, że cios był odruchową reakcją obronną po tym, jak Jakub K. otrzymał od pokrzywdzonego trzy silne uderzenia pięścią w głowę i upadł na ziemię. Sam oskarżony nie przyznał się do usiłowania zabójstwa.

- Nie chciałem zabić. Broniłem się, zadałem mu ciosy, miałem skierowaną głowę w górę i machałem po prostu ręką, a ten nóż się wbił. Zobaczyłem, że chłopak leży. To było ze strachu - oświadczył oskarżony Jakub K.

Mężczyzna negował ustalenia śledczych, twierdząc w trakcie badań, że świadkowie kłamią z zazdrości i chcą się na nim zemścić. Przed sądem ogłosił, że wybacza osobom, które go obciążają.

12 lat za usiłowanie zabójstwa na bulwarze w Gorzowie

Sąd całkowicie odrzucił argumentację obrony o rzekomej obronie koniecznej czy udziale w bójce. Sędzia Kamil Jarocki uznał Jakuba K. winnym usiłowania zabójstwa z zamiarem ewentualnym - sprawca zadając silny cios 12-centymetrowym ostrzem w klatkę piersiową musiał przewidywać skutek śmiertelny i się na niego godził.

Sąd wymierzył mu karę 12 lat pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności trwający nieprzerwanie od 16 sierpnia 2025 roku. Dodatkowo zasądzono od oskarżonego kwotę 100 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzecz Seweryna K.

Sędzia Kamil Jarocki: Buta i pustosłowie zamiast skruchy

W ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia Jarocki ostro potępił postawę 25-latka, wskazując na rażącą dysproporcję sił i czysty odwet na osobie, która stanęła w obronie innych. Sąd odniósł się również do zachowania oskarżonego w trakcie procesu, podkreślając jego butę i poczucie wyższości.

- Oskarżony własną postawą zaprezentowaną na rozprawie dał wyraz temu, że to zdarzenie niewiele go obeszło. Twierdzenie, że świadkowie kłamią, ale on im wybacza, świadczy o stawianiu się wyżej nad innymi ludźmi. Deklaracje żalu sąd traktuje jako pustosłowie pozbawione faktycznej skruchy. Zdrowe, cywilizowane społeczeństwo nigdy nie może pozwolić na to, by ktoś stosował brutalną przemoc wobec obywatela interweniującego w słusznej sprawie. Wyrok ma wymiar prewencyjny i ma jasno pokazać konsekwencje noszenia niebezpiecznych narzędzi w miejscach publicznych. Na dolnym tarasie bulwaru brakuje monitoringu miejskiego, a obwieszenie go kamerami doprowadziłoby do tego, że miejsce stałoby się spokojniejsze. Nieuchronność kary wpływa na to, że ludzie powstrzymują się od przestępstw - podsumował sędzia Kamil Jarocki.

Sąd zdecydował również o przedłużeniu tymczasowego aresztowania Jakuba K. Sędzia wskazał, że surowość kary, obawa ucieczki oraz realna obawa matactwa procesowego i tworzenia fałszywych dowodów w pełni uzasadniają dalszą izolację skazanego przed rozpatrzeniem ewentualnej apelacji przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie.